tag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post1491908861767836869..comments2010-12-05T18:17:39.557+01:00Comments on Новые медиа с изнанки: Лучшие новости - плохие новости?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/14135010335711359288noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-83124102751269564222010-11-10T18:47:50.414+01:002010-11-10T18:47:50.414+01:00nkorotaeva: "Но, если вдуматься, что мне инте...nkorotaeva: "Но, если вдуматься, что мне интереснее - то второе". Мне кажется, это ключевая вещь: тут я исхожу из того, что новость - это то, что выбрал редактор для публикации. Если не подходит, то просто стоит поискать другую редакцию.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08755017463038759475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-27703415683746490822010-11-09T22:25:43.246+01:002010-11-09T22:25:43.246+01:00Думаю, что привлекает внимание то, что отличается ...Думаю, что привлекает внимание то, что отличается от массового и общепринятого. На фоне плохих новостей хорошая может зацепить быстрее.<br /><br />В конкретном случае даже трудно сказать, потому что фраза "без подготовки" делает 2ое высказывание нестандартным, и как бы уравнивает ее с первой по этому фактору.<br /><br />Прослеживая собственные реакции, вижу, что факторов много - заинтересованность в теме, общий уровень и настрой. <br /><br />В общем, реакцию почитать больше вызывает первое. Но, если вдуматься, что мне интереснее - то второе.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-63453826374242510472010-11-09T19:59:19.377+01:002010-11-09T19:59:19.377+01:00@Sokolka: "большинство сдавших - стандартная ...@Sokolka: "большинство сдавших - стандартная ситуация". Все так, если экзамен сдается по стандартной процедуре, простите за шаблон. А из второго заголовка следует, что это не так - много вы знаете экзаменов, которые сдаются без подготовки? А сдавших его, наверное, еще меньше.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08755017463038759475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-17911540203934544392010-11-09T19:59:16.160+01:002010-11-09T19:59:16.160+01:00зависит от издания и ЦАзависит от издания и ЦАAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-23052604049593526212010-11-09T15:31:59.694+01:002010-11-09T15:31:59.694+01:00А мне кажется, что первый, потому что треть не сда...А мне кажется, что первый, потому что треть не сдавших экзамен - это событие, а большинство сдавших - стандартная ситуация. Больше внимания привлечет именно событие, чем то, что и так ожидалось. То есть свою главную функцию - привлечение внимания - намного лучше исполняет первый заголовок.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6555868694752795709.post-42664122751425806412010-11-09T14:15:14.804+01:002010-11-09T14:15:14.804+01:00Вопрос в том, описывают ли заголовки результаты од...Вопрос в том, описывают ли заголовки результаты одного теста. Если да, то интересно - 1/3 не сдавших экзамены сдавали его также без подготовки, что и сдавшие 2/3? Очевидно, что да. В этом случае первый заголовок хуже намного, так как он нерелевантен, что называется, ситуации в обществе и, следовательно, не интересен читателю. Т.е.: мамы/папы огорчаются, учителя нервничают, если ребенок не сдал экзамен после подготовки. Тогда надо думать - почему, а если треть, то это важная для общества информация, пусть и негативная. А если без подготовки - то это мало кого интересует, и негатива тут нет. А второй вариант - несет позитив, а главное - важную инфу.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08755017463038759475noreply@blogger.com